Bolivia Shocks the World, Humiliates Israel At ICJ!
South Africa; Algeria; Saudi Arabia; Belgium; Colombia ICJ opens hearings on Israel’s UNRWA ban !
Credit UNTV
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCX80qmC9baw6HXrSjfybdmQ/join
We are Changing the narratives Of Mother Africa through YouTube Videos..One Video at a Time...
It's Time For Africans To Tell Their Own Story!
__________________________________________________________________
Remember to subscribe, and ring the notification bell, so that you do not miss any of our videos.
Email us for News Tips, content submission, ads partnership, collabos, sponsorship or content issues
All our videos are aimed at Educating, Informing, Reporting, Reviewing, Criticizing & Ranking everything African.
Copyright Disclaimer: Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for fair use for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research.
Install Tubelator On Chrome
Video Summary & Chapters
No chapters for this video generated yet.
Video Transcript
Señor Presidente, miembros destacados del Tribunal, es un gran honor y un privilegio
para aparecer ante ustedes nuevamente y representar al Estado plural nacional de Bolivia.
Según el Tribunal de Justicia en su dictamen consultivo 2024, la presencia de Israel en Gaza
La Strip y Cisjordania Occidental, incluida Jerusalén Oriental, son, en sí misma, ilegales.
Es una violación del derecho legal a la autodeterminación del pueblo palestino.
Se lleva a cabo por el uso ilícito de la fuerza.
propósito de la supuesta anexión. debe, en las palabras del tribunal, terminar lo antes posible
Estos hallazgos presuponen que Israel no tiene base legal válida para
Si hubiera una base legal válida, el tribunal no
pidiendo que se termine la presencia.
El Tribunal caracterizó la presencia como un uso de fuerza, cuya legalidad determinó
Ley sobre el uso de la fuerza.
Dado que el uso de la fuerza sin una base legal válida es una violación del Jos ad Bellum, la implicación
de la sentencia del Tribunal de Justicia de que la presencia debe terminar
es que la presencia es un uso ilícito de la fuerza,
una agresión.
Sólo el Estado de Palestina y el pueblo palestino
Tienen el derecho legal a ejercer la autoridad
en la Franja de Gaza y Cisjordania, incluyendo Jerusalén Oriental.
Por lo tanto, sólo ellos tienen el derecho legal.
para decidir quién puede entrar y estar allí,
y en qué actividades pueden participar los presentes.
Por el contrario, ya que su presencia es ilegal,
Israel carece de un derecho válido
Para hacer cualquier cosa allí.
A medida que la presencia continúa,
Todas las actividades realizadas en sí misma son ilegales, como parte integral de una
En consecuencia, Israel no tiene derecho legal a tomar ninguna acción en la OPT restrictiva
la entrada, la presencia y las actividades de otros actores.
Por lo tanto, cualquier acción de este tipo, sobre cualquier base, es ilegal.
Esto dijo, en particular, en circunstancias particulares, las normas que regulan la conducta de los israelíes
la presencia, incluida la ley de ocupación, no impide e incluso permite y requiere ciertos
restricciones sobre la entrada, la presencia y las actividades de otros actores.
Dado esto, se podría sugerir que el derecho internacional crea un paradoxo, perverso y
situación. Por un lado, como ha determinado el tribunal, la presencia es ilegal y
Por lo tanto, debe terminar lo antes posible. Por otro lado, porque
Israel defende el tribunal y continúa su presencia ilegal, obligaciones
luego desencadenado, permitiéndole decidir sobre la presencia de otros actores y
y lo harán contra los deseos de las únicas personas jurídicas que tienen derecho a hacerlo.
Esta sugerencia sería malentenderse el significado relativo de las dos áreas del derecho.
Según el Tribunal de Justicia, se aplican las normas legales que regulan la conducta de la presencia aunque la presencia sea ilegal.
Sin embargo, debido a esa ilegalidad, todas las acciones de Israel se llevaron a cabo como parte de la presencia
serán ilegales sobre esta base, incluidas acciones conforme a y de acuerdo con las normas que regulan
conducción.
Por lo tanto, en última instancia, las restricciones que son legales de acuerdo con las normas que regulan la conducta
permanecen ilegales de acuerdo con la ley de la autodeterminación y la yas ad bellum, ya que se realizan
como parte de una presencia que, como materia general, no cualificada, es ilegal.
legal.
Sobre esta base, entonces, las restricciones israelíes en la OPT sobre la entrada, la presencia y las actividades
de otros actores son violaciones de las obligaciones de Israel debidas al pueblo palestino
